El 28 de abril el juez de apelación de la RFEF acordó ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso interpuesto por clubes del Grupo 18 de Tercera, contra la resolución del Juez Único de Competición y Disciplina de Tercera División de Fútbol Sala –Grupos 18-, de 3 de abril de 2024 (Expediente 32/2025 JU), y dejando sin efectos la sanción impuesta se retrotraigan las actuaciones para que el Juez Único de Competición dicte nueva resolución atendiendo a lo estipulado en el fundamento jurídico Cuarto.
Desde la RFEF, el juez de apelación tira de las orejas al juez único de competición (tercera) de la RFAF, resaltando la incoherencia en la forma de proceder incumpliendo lo reglamentado por la RFEF, y protegiendo al Málaga Ciudad Redonda que por 14 veces ha incumplido el reglamento en el apartado de minuta arbitral.
El tirón de orejas ha surtido efecto poniendo la cara colorada a Isidoro Beneroso, y dejando en entredicho a la RFAF por tener un juez de competición que no ha manejado en este caso un incumplimiento del reglamento que está perjudicando a otros clubes. El personaje parece olvida que por muy dura que sean, las normas estan para que se cumplan, y el, para que se ejecuten. Hoy, rápido y veloz donde dijo DIGO, ahora es DIEGO, el juez único se dirige al Malaga Ciudad Redonda con el siguiente comunicado.
La decoración puede y debe cambiar, el filial del Málaga Ciudad Redonda, según dicta la reglamentación tiene que ser expulsado de la competición. Se atreverá el juez único, o de nuevo le tendrán que tirarle de las orejas.
El pasado 27 de marzo, desde Futsalsur denunciábamos los impagos del club malagueño, acogiéndonos a la reglamentación, días después invitamos a clubes que habían denunciado ante el juez único de competición de las RFAF, los impagos, para que se manifestaran al sentirse perjudicados.
Aunque no tiene importancia, si resalta que un club modélico, como siempre presumió ser el club malagueño, resaltando los valores, bla, bla, vete a Futsalsur por dar luz a los impagos, y dar voz y apoyo a los que se sienten perjudicados, cuando el reglamento los protege. Donde esta el respeto a la libertad de información en un club que tanto ha presumido de valores. También podría ser que eso fuese antes pura fachada, al estar bajo el paraguas de la universidad.
Es muy cruel que un equipo sea expulsado, y más con el temporadon que estan realizado. Si esto sucediese, porque pude suceder, no es responsabilidad de los equipos que han recurrido, ni del juez de competición que han hecho retractarse (este tenía que ser despedido), ni de Futsalsur por dar luz a los impagos. El responsable es el club que solo se preocupó de tener al día la minuta arbitral del primer equipo. Si llegase el caso, ahí, es donde cuerpo técnico y plantilla deben depurar responsabilidades.
Fran Gago
